ביקורת מקיפה על:
תואר ראשון לימודי חברה ופוליטיקה המכללה האקדמית תל אביב יפו

ניסית להתקבל לפסכולוגיה ולא התקבלתי,אחרי שנה ראשונה עברתי לפתוחה במסלול פסכולוגיה והתחרטתי. סוציולוגיה מעניין יותר ונותן יותר רלוונטיות לחיים, אך לפני ההרשמה לא כ"כ ידעתי זאת.

לא

זה לא קורס ספציפי אלא תלוי מרצה, החומר כולו מעניין בעיניי, והמרצים הטובים ביתור שזכורים לי הם : ד"ר מתן אורם, , ד"ר עמית קפלן, הגב' תמר ברקאי, ד"ר הדס ירון

פרופס' קורדובה היה מרצה מאוד לא ברור והקורס שלו היה מיושן ולא עדכני, אבל הוא כבר לא מלמד.

חופש, אני לא מבינה מדוע יש חובת נוכחות. האחריות ללימודים צריכה להיות על הסטודנט ולא על המרצה ואין טעם בכך. ישנם מרצים שאין טעם לשבת בשיעור שלהם כי הם רק מבלבלים יותר ועדיף פשוט לקרוא את החומר לבד.

נקודה חזקה: נגישות, אכפתיות ויכולת הסברה מעולה
נקודה לשיפור: יותר מידי אכפתיות

האוניברסיטה הפתוחה

דירה שכורה – שותפים
מרכז תל אביב, בין העבודה ללימודים

במרכז העיר יש הכל

מנהלת משרד ומשא"ב

קשה מאוד ללמוד ולעבוד במשרה מלאה ולכן משהו תמיד נפגע, גם המעסיק הכי גמיש בעולם כמו שלי לא מאפשר יציאה לכלל השיעורים, המדינה צריכה לתת עזרה גדולה יותרל סטודנטים שצריכים גם לממן את עצמם ללא עזרה מההורים.

רוב הסטודנטים עובדים כמלצרים או בעבודות משמרות

תל אביב מלאה באפשריות אך סטודנט שנאלץ גם לעבוד מגיע בסוף היום תשוש, ולרוב גם נאלץ לחיות בצנעה ולכן לא מרבה לבלות בחוץ כמו שניתן לחשוב.

?

כרגע תואר שני נראה לי מאוד לא מעניין אבל במידה ואבחר לעשות זאת אשקול לחיוב את מכללת תל אביב. יש בה יחס אישי מרצים מעולים ותנאים סביבתיים נעימים מאוד, חבל רק שזה ממקום באיזור שלא נעים כ"כ בלילה.

אני עוסקת בתחום עוד טרם הלימודים ומשתכרת מעל הממוצע, לשמחתי בעולם ההיי טק הידע האינטלקטואלי נחשב פוחת מנסיון.