ביקורת מקיפה על:
תואר ראשון לימודי פסיכולוגיה (דו חוגי עם שירותי אנוש) אוניברסיטת חיפה

המרצים בשני החוגים היו בינוניים (ואני מפרגנת). החומר חוזר על עצמו שוב ושוב במהלך התואר. בשנה השלישית שאז כבר הבנתי את הרעיון, הגעתי לשיעורים ספורים (ואני באמת מתכוונת לזה, 5,6 שיעורים , לא קורסים, שהייתי בהם לאורך כל השנה). וההעדרות המוחלטת שלי מהתואר לא מנעה ממני להמשיך ולקבל מעל 90 בכל המבחנים. הבנתי גם שכל המסלול של תואר שני מנוהל ע"י אנשי אקדמיה מלאים בעצמם, יהירים, וחסרי רגישות. בנוסף, זה שמבנה התואר השני שולל אפשרות לעבוד מפריע לי באופן עקרוני. זה אומר שהאפשרות לעסוק במקצוע הזה, כמו גם לקבל את השירות, פתוח רק לאוכלוסייה אמידה, כאשר מי שצריך את זה באמת זה המעמד הנמוך. לגבי שירותי אנוש, רמת הלימוד הייתה נמוכה מאוד, על אף שחלק מהחומר כן היה מעניין. חלק מהמרצים מתחת לכל ביקורת, וכן חלק מהאוכלוסייה שלומדת תואר זה. האמת שהיה לי נוח ללמוד תואר זה מכיוון שהיה קל מאוד להשיג ציונים גבוהים, יש הרבה קורסים שקיבלתי בהם ממש 200 בלי להתאמץ בכלל.

המרצה הטוב בחוג לפסיכולוגיה, זה מרצה שיש לו מצגת ברורה והוא מקריא אותה. אין יותר טוב מזה. ואם יש זה בודדים, ואם כבר יש מישהו שמדבר דיברי טעם, רוב הסיכויים שהמצגת שלו על הפנים וגם אם נהנית מההרצאות, יש לך בעיה גדולה במבחן.

תואר בסיסי, שלא נותן שום יתרון בשוק. ניתן להשיג ציונים טובים אם קצת תושייה ועזרה מחברים. בדיעבד, לא הייתי עושה את התואר הזה, אבל מי שחושב להמשיך לתואר שני בפסיכלוגיה אין לו ברירה אלא לעשות אותו. אגב, על החוד לשירותי אנוש אני ממליצה כחוג שני מעולה, שלא דו

המזכירות של החוג לפסיכולוגיה על הפנים. המזכירה אנטיפתית ברמות קשות. רמת המתקנים, סביר אני מניחה, לא משהו יוקרתי.