ביקורת מקיפה על:
תואר ראשון לימודי ניהול (דו חוגי עם פסיכולוגיה) אוניברסיטת תל אביב

המסלולים מאוד כלליים, במיוחד בחוג לניהול. זה אמנם מאפשר לך טעימות והתנסויות, אך לדעתי ישנם קורסים שמעלים תהיות האם הם רלוונטיים בכלל. בנוסף, לצערי הרב התברר כי תואר ראשון בכללותו מתאפיין כנראה בהרבה קורסי מבואות כלליים, ולא מביא להתעמקות מספקת, מה שעלול להיות מתסכל.

ניכר שיש מרצים מקצועיים מאוד, בעלי עבר אקדמי עשיר. יש מרצים רבים שאין ספק כי הם נהנים מעבודתם ועל כן יחסם לקורס ולסטודנטים הוא נפלא. עם זאת יש מספר מרצים (ומתרגלים!!!) שכבר התקבלו עליהם תלונות, או שהם קיבלו ציונים נמוכים בהערכת הסטודנטים, ועם זאת הם עדיי

אני נתקלתי לרוב במתרגלים טובים ואכפתיים, שדאגו לסטודנטים שלהם והשתדלו לקדמם ככל שיכלו. עם זאת, יש מעט קורסים שאולי עדיף שהיה להם תרגול ואין להם. יש לא מעט הרצאות (במיוחד בחוג לפסיכולוגיה) שמשתתפת בהם כמות לא סבירה של סטודנטים ואני מוצאת את עצמי יושבת בא

המזכירות של תואר ראשון שיצא לי להתקל בהן היו חביבות ואדיבות מהן, תמיד נתנו הרגשה טובה ועשו כל שביכולתן ע"מ לעזור לסטודנטים. עם זאת יש מספר נקודות לשלילה ביחס המזכירות באופן כללי- מערכת ההרשמה לקורסים איננה ידידותית לדעתי. קשה מאוד להבין אותה בפעם הראשונה שאתה משתמש בה, והיא מתסכלת. בנוסף, אני מוצאת עצמי לחוצה כל שנה מחדש אם אצליח לבנות לעצמי מערכת שעות נורמלית.. בנוסף, בעיקר בחוג לניהול, יש תחושה שסטודנטים לתואר ראשון פחות חשובים מסטודנטים לתואר שני- אנחנו מקבלים כיתות פחות טובות להבחן בהן (על אף שיש לנו מבחן עם חומר פתוח - שעדיף בהרבה לבצעו בכיתה עם שולחנות, אנחנו ניבחן בכיתה עם כסאות סטודנטים בלבד, בעוד תלמידי תואר שני ייבחנו בכיתות עם שולחנות).

הספריות טובות מאוד, עם נגישות גדולה ונוחה גם מהבית ועם נסיון להתחשב ככל האפשר בצרכי הסטודנטים (לפחות הספרייה למדעי החברה ולניהול). לצערי על חנייה יש לשלם. לי זה פחות מפריע, כי אינני מגיעה ברכב, אך לדעתי התשלום עלול להגיע גם לסכומים מכובדים מאוד, על אף שיש הנחות לסטודנטים. יש מבחר ומגוון של קפיטריות ומסעדות. לא הכל זול, אבל יש גם אפשרויות זולות יחסית. לצערי יש כיתות מיושנות שיש צורך בשיפוצן ושיפורן.