ביקורת מקיפה על:
תואר ראשון לימודי מזרח אסיה (דו חוגי עם ארכיאולוגיה ותרבויות המזרח הקדום) אוניברסיטת תל אביב

אני לומד לימודי מזרח אסיה. זהו תחום שתמיד עניין אותי, הפילוסופיה הסינית, ההיסטוריה וגם כמובן השפה.

לא לא עשיתי מכינה. התקבלתי עם שילוב של פסיכומטרי ובגרויות בלבד.

יש הרבה קורסים מעניינים. תלוי בתחום עניין.

רוב הקורסים טובים. תלוי בתחום עניין

מדובר רק בטעימות מהרבה דברים ולפעמים יוצא קצת שטחי. אני מניח שככה זה בתואר ראשון, במיוחד במדעי הרוח...

נקודה חזקה: ידע כללי בסיסי בתחום ואפשרות להרחיב אופקים אחרי התואר.
נקודה לשיפור: רוב המורים נותנים הרבה חומר אבל אין מספיק מודעות לאיך ללמוד אותו. הציפיות של המורים בדר"כ מעורפלות למדי במיוחד בשנה הראשונה לתואר. אני חושב שכדאי לשים לזה לב.

לא

אצל ההורים
אין באפשרותי לשכור דירה בת"א ודיי קשה להתקבל למעונות.

אני גר אצל ההורים.

אם אני עובד אני לא מספיק ללמוד. אני לוקח מלגות במקום. אלה שעות יותר גמישות.

יש אנשים שעובדים אבל בדר"כ מדובר באנשים שאין להם ברירה. הם באים ללמוד אחרי לילה משמרות. זה לא משהו שרצוי לעשות. רק אם אין ברירה אחרת.

מלצרות כנראה.

בתי קפה עם חברים ותיאטרון . כשיש זמן

לא תמיד. במקרה שלי רוב החברים שלי הם אנשים שאני לא לומד איתם.

חשבתי להתקבל לירושלים לתואר שני.

עוד לא בדקתי לעומק. בעיקרון עדיף תואר שני כדי לקבל עבודה טובה בתחום מזרח אסיה. עם תואר ראשון בארכאולוגיה אומרים שדווקא יש עבודה. אבל ממה שהבנתי לא ממש עבודה רווחית. בכל זאת כדאי תואר שני.