ביקורת מקיפה על:
תואר ראשון לימודי משפטים ויחסים בינלאומיים האוניברסיטה העברית

אני אסייג: לא הייתי ממליצה לעצמי בדיעבד. ראשית כל כי אמנם אכן זה אפשרי לעבור ולשרוד את התואר ללא עניין מיוחד במשפטים או רצון לעסוק בעריכת דין, אבל אתם לומדים משפטים, זאת אומרת, תתכוננו לשלוש-ארבע שנים של לימודים על חוקים שונים וזכויות ותיאוריות משפטיות שונות. שנית, למרות שהוא אכן מרשים יותר כשורה בקורות החיים, הוא לא פותח לכם הבה דלתות מעבר לעיסוק בעריכת דין, וזה בהנחה שתבזבזו שנה וחצי נוספות מחייכם על להיות עבד במשרה מלאה בהתמחות+מעבר מבחני לשכה.

חוקרים ככל הנראה מעולים בתחומם אבל לרובם יש תסביך גדלות רציני, ומשתדלים להיות כמה שפחות נגישים וידידותיים לסטודנטים שנכפה עליהם ללמד. הרבה מהם גם לא חזקים בתחום ההוראה וחלק לא קטן מהסטודנטים כלל לא מגיעים לשיעורים כיוון שממילא קשה להבין מהם הרבה

לכל קורס שי מספר מתרגלים שמהווים תיווך בינך לבין המרצה, או יותר נכון, מהווים תחליף למרצה כיוון שהסיכוי שתגיעו לשיחה ישירה עם אחד המרצים דומה לסיכוי שלכם להכינס למאחורי הקלעים בהופעה של מדונה. רמת הבדיקה של מטלות הלמידה השונות ע"י המתרגלים היא מאוד-מאוד נמוכה. כמעט בכל בדיקה כזאת תקבלו ציון שרירותי והערות בדיקה לא מבוססות ולא ברורות וכל נסיון לערער עליהן יכשל. נראה שהשיטה היא שהבודק קורא את התשובה שלכם, משער מה הציון שהוא מרגיש שמגיע לכם ובהתאם לכך ממציא הערות. אגב, גם טעויות חישוב והערות תכניות שהן בלי צל של ספק שגויות בדר"כ לא יעברו את הליך הערעור. שלישית, הציונים בתואר מנורמלים, משמע, המטרה של הבודקים היא שכל הציונים יתכנסו למעין גרף פעמון עם ממוצע קבוע מראש, מה שאומר שהם יעשו הכל בשביל להוריד\להעלות לך את הציון בהתאם לאותה התפלגות ויתעלמו לצורך כך מאיכות העבודה שלך לא פעם לצורך כך

המזכירות בפקולטה למשפטים נחשבת לחביבה ולמתחשבת מבין כולן, ואם זה נכון אז המצב עגום כי המזכירות סובלת מתת איוש וממזכירות שעייפות מהסטודנטים. עם זאת, הם מאוד גמישים בכל מה שקשור ללעזור לך לסיים את התואר- בין אם זה בזכאות למועדי ג', הרשמה לקורסי השלמה וכו'

אין חניה לסטודנטים כמעט בכלל באוני', הכיתות ושאר הירקות סבירים אבל לא מהמרשימים שראיתי