משפטים וממשל תואר ראשון באוניברסיטת רייכמן

נקודה חזקה: רמת עניין
נקודה לשיפור: יותר תיאום בין שני התארים- משפטים ופסיכו'

נקודה חזקה: יחס של מרצים ואוירה במרכז
נקודה לשיפור: קושי ביכולת להשתלב בתכניות מגוונות במרכז לסטודנטים אשר צריכים לעבוד תוך כדי.

נקודה חזקה: התחשבות במערך המילואים
נקודה לשיפור: המבחנים בתואר בממשל דורשים שינון בלבד

נקודה חזקה: יש מענה מצויין
נקודה לשיפור: יש קורסים שעדיף כתות קטנות

נקודה חזקה: התחשבות
נקודה לשיפור: שילוב

נקודה חזקה: קליניקות משפטיות - תוכנית מעולה שעוזרת להבין את עולם הפרקטיקה
נקודה לשיפור: עדיפות למס' עבודות קטנות לאורך הסמסטר וכך לנסות להקיף את כל הסילבוס מאשר שתי עבודות גדולות שמתייחסות לשני נושאים בסילבוס

נקודה חזקה: אגודת הסטודנטים של המרכז וחיי החברה הנשמרים בזכותם.
נקודה לשיפור: יש לסייע כלכלית לטווח יותר גדול של סטודנטים. לא מספיק מה שקיים היום ביחס למוסד הכי יקר בארץ. באותו עניין - שיפסיקו להתעקש על בדיקות נוכחות, זה לא בית ספר יסודי, יש אנשים שצריכים גם לעבוד.

נקודה חזקה: מרצים ברמה גבוהה מאוד
נקודה לשיפור: יחס כלפי הסטודנטים בכללי בבינתחומי. פתיחות בסטודנטים יוצאי דופן (כמוני - התחלתי את הלימודים שלי בחו״ל)

נקודה חזקה: המרתים מהמובילים בארץ.
נקודה לשיפור: היה עדיף אם הייתה אפשרות לסיים את התואר בשלוש שנים, או אף לשלוט על מערכת הקורסים בעצמנו.

נקודה חזקה: התלמיד לפני הכל!!! יחס אישי!!
נקודה לשיפור: אין

נקודה חזקה: יש מרצים טובים שיודעים איך ללמד
נקודה לשיפור: היחס של חלק מהמרצים לסטודנטים

נקודה חזקה: שירות מעולה, מענה מהיר, השקעה מצד המרצים. ניכר היה מאד ב: דיני עבודה עם ד״ר אדם שנער ובמשפט חוקתי עם ד״ר הלל סומר.
נקודה לשיפור: בממשל - לתת מקום לדיונים, להרחיב את האופקים ולא לתת את החומר כמו בויקיפדיה . לשנן וללכת.

נקודה חזקה: תוכניות נוספות מחוץ ללימודים
נקודה לשיפור: הקטנת הכיתות

נקודה חזקה: מרצים מהשורה הראשונה. המון הרצאות להעשרה
נקודה לשיפור: בעיקר בחוג לממשל ישנם המון קורסים חופפים וחזרה על אותם חומרים, הרצאות ומאמרים.

נקודה חזקה: מקצועיות
נקודה לשיפור: יחס אישי, רמה מקצועית של עוזרי ההוראה, מעורבות מרצים בבדיקת עבודות ומבחנים

נקודה חזקה: תקופת המבחנים מסודרת בצורה נוחה למדי
נקודה לשיפור: תמיד אפשר לשפר את התקנים למרות היותם מצויינים

נקודה חזקה: מרצים מהדרגה הראשונה ביחס החם
נקודה לשיפור: יותר איטות בדיבור :)

התעניינתי גם בלימודי משפט וגם בלימודי מדע המדינה

נקודה חזקה: נגישות הסגל האקדמאי לסטודנט
נקודה לשיפור: אין מספיק מקומות לימוד בקמפוס ולכן ישנם שעורים שאנו לומדים בבית ספר באיזור והרמה של התשתית יותר נמוכה.

נקודה חזקה: נגישות למרצים
נקודה לשיפור: מחיר שכר לימוד (יקר מידי)

נקודה חזקה: הרמה של המרכז הבינתחומי
נקודה לשיפור: הורדת קורסים מיותרים מהתואר

עניין בתחומי הלימודים וחשיבה פרקטית

נקודה חזקה: הרמה של המקום נגישות לאינטרנט חווית הלימודים הנוחה במבני המקום
נקודה לשיפור: בדיקת העבודות והמבחנים השרירותית

נקודה חזקה: מרצים ברמה גבוהה
נקודה לשיפור: עמוס יתר ביחד למקומות אחרים

המרכז הבינתחומי קרץ לי, ידעתי שארצה ללמוד משפטים, ואני תלמיד הומני לכן בחרתי בממשל.

נקודה חזקה: רמת הלימודים
נקודה לשיפור: אני לומד מספר רב של קורסים ריאליים שלא קשורים לתואר שהינו משפטים וממשל וזה בא על חשבון דברים אחרים.

נקודה חזקה: הקישור בין משפטים לממשל, שני הנושאים קרובים מאוד ומשותפים בהרבה אופנים
נקודה לשיפור: מספר מרצים שנראה כאילו לא מעניין אותם שיש מולם סטודנטים שאמורים ללמוד מהשיעורים.

שילוב בין פרקטיקה וענין

רציתי ללמוד משפטים מאז ומתמיד בעיקר לאור העובדה שכל המשפחה שלי עוסקת בעריכת דין ובממשל בחרתי קצת בלית ברירה וגם כי חשבתי שזה יהיה יותר קל ממנהל עסקים

נקודה חזקה: מרצים מצויינים, חיי חברה מדהימים
נקודה לשיפור: פרקטיקה ומרצים שידרבנו יותר

רציתי שילוב של משפטים וממשל והבנתי שהבינתחומי מתמחה בכך וכן באוניברסיטה העברית, המקום היחיד שיש את השילוב, דרשו פסיכומטרי מאוד גבוה.

מתוך עניין ורצון לעסוק בתחום המשפט.

נקודה חזקה: אנשים מעניינים
נקודה לשיפור: מתרגלים מצויינים אבל חסר לי הפן הפרקטי בלימודים

נקודה חזקה: המרצים הכי טובים בתחום
נקודה לשיפור: כמה מהם זה חאפרים עם שם שבאו לגזור קופון ולא באמת ללמד משהו

נקודה חזקה: אנשי הוראה מהטופ המשפטי
נקודה לשיפור: לא כל אדם בעל ידע טוב הוא מורה טוב

נקודה חזקה: איכות המרצים
נקודה לשיפור: מנהל הסטודנטים

נקודה חזקה: התואר במשפטים, רמת המרצים מפתיעה, בכל תחום משפטי, המרצה הינו הטוב ביותר באותו התחום, לדוג' אהרון ברק שמלמד משפט חוקתי ועוד אין ספור דוג' שכאלו.
נקודה לשיפור: הבי"ס מאוד בירוקרטי ולעיתים לא גמיד, אגודת הסטודנטים חלשה מאוד ולא עושה שום דבר רציני מלבד הנחות לקניון ומסיבות. בנוסף בגלל שזו מכללה יחסית קטנה בסדר גודל אוניברסיטאי אז…

נקודה חזקה: המרכז מנסה כל הזמן להתקדם ולשפר.
נקודה לשיפור: הקשר מול הסטודנטים. בעיקר מנהל הסטודנטים שמשום מה לא עוזר לסטודנטים, אלא בעיקר להנהלת המרכז.

נקודה חזקה: התוכנית של בית ספר למשפטים
נקודה לשיפור: התוכנית של בית ספר לממשל. אם כי הבנתי שחלו בה שינויים משמעותיים.

נקודה חזקה: רב תחומיות
נקודה לשיפור: עומס קריאה