משפטים תואר ראשון באוניברסיטת חיפה

רצון להיות עו"ד

בחרתי בקריירת עריכת דין

נקודה חזקה: רמה גבוהה של לימודים
נקודה לשיפור: איכות ההוראה

נקודה חזקה: תוכנית החונכות- אחד על אחד עם הסטונטים הוותיקים יותר
נקודה לשיפור: תגבור מקצועות קשים. הפחתת העומס של העבודות.

נקודה חזקה: כל הזמן מנסים לחדש מבחינת הקורסים, ותמיד נותנים מענה לסוגיות חשובות.
נקודה לשיפור: בקורסים בחוג לכלכלה, למרות העניין בתיאוריה, כדאי להוסיף עיסוק בדוגמאות רלוונטיות מחיי היומיום.

נקודה חזקה: שני תארים טובים במקביל, ויש אופציה לשלב תואר שני במשפטים כשמגיעים לשנה הרביעית.
נקודה לשיפור: העובדה שהפקולטה מלאה בפוליטיקה.

חשבתי שהתואר יהיה שימושי ומועיל

נקודה חזקה: חלק מהמרצים ממש טובים. רובם מאוד נחמדים כאנשים
נקודה לשיפור: יש מקצועות שהקשר בין ההרצאות למבחן מקרי בהחלט

נקודה חזקה: לדעתי, יש יחס נאות לסטודנטים.
נקודה לשיפור: כישורי ההרצאה של המרצים וסידור המערכת בצורה יותר נוחה ומרוכזת

נקודה חזקה: מרצים מעניינים ומקצועיים
נקודה לשיפור: ישנם מרצים אשר מביעים עמדות פוליטיות בהרצאות

נקודה חזקה: החומר האנושי
נקודה לשיפור: תנאי האוניברסיטה

נקודה חזקה: רמה מקצןעית גבוהה
נקודה לשיפור: יחס אישי גרוע

נקודה חזקה: מגוון מסלולי לימוד אפשריים לתואר ראשון במשפטים.
נקודה לשיפור: אווירה לא טובה כמעט עכורה בין הרבה מהמרצים לסטודנטים. לעיתים הם ממש מנותקים ומקובעים בדעות שלהם. כמו מקרה ההימנון.

נקודה חזקה: התייחסות לסטודנט
נקודה לשיפור: פוליטיזציה של הפקולטה

נקודה חזקה: רמה מקצועית
נקודה לשיפור: מזכירות תלמידים

נקודה חזקה: .
נקודה לשיפור: .

נקודה חזקה: מקצועיות מרצים
נקודה לשיפור: פוליטיזציה באקדמיה

נקודה חזקה: .
נקודה לשיפור: .

נקודה חזקה: עונה על הציפיות.
נקודה לשיפור: מעורבות בפעילות ציבורית.

נקודה חזקה: הכל מעניין ומאתגר,
נקודה לשיפור: חוסר השוויון בין שתי קבוצות הלימוד מבחינת קושי הקורסים ורמת הדרישות.

נקודה חזקה: צקתועיות המרצים ורמת הלימודים
נקודה לשיפור: שיפור המתרגלים והוספת שיעורי תגבור כחלק מהמערכת השבועית

נקודה חזקה: מרצים אכפתיים ואיכותיים
נקודה לשיפור: אוירה בקמפוס

נקודה חזקה: אין תגובה
נקודה לשיפור: יותר מידי פוליטיזציה, ושמאלנות מצד המרצים.

נקודה חזקה: יחסים טובים בין התלמידים
נקודה לשיפור: יחסים בין טובים עם שכר הלימוד

נקודה חזקה: לא עולה לי נקודה חזקה
נקודה לשיפור: אין

נקודה חזקה: -
נקודה לשיפור: -

נקודה חזקה: האוירה הכללית באוניברסיטה טובה.
נקודה לשיפור: אדמינסטרציה בעייתית, נגישות, ניירת מיותרת

נקודה חזקה: אחלה חבר'ה.
נקודה לשיפור: מלא ערבים.

נקודה חזקה: רמת המומחיות, המקצועיות והמוכנות של המרצים לשיעורים ולשאלות הסטודנטים.
נקודה לשיפור: מעט מדיי שיעורי עזר ותרגולים.

נקודה חזקה: יש הרבה שעות והרבה אפשרויות להצליח, יש למי לפנות וממי לבקש עזרה במידת הצורך.
נקודה לשיפור: הפקולטה מאוד שמאלנית כדי להוסיף מרצים ודעות ימניות יותר כדי שסטודנטים ישמעו את כל הדעות.

נקודה חזקה: הרמה גבוהה, ויש אתגר מסוים בעשיית התואר.
נקודה לשיפור: יש להכניס יותר עניין לשיעורים.

נקודה חזקה: מאוד מתחשבים בסטודנטים
נקודה לשיפור: מרצים שדוחפים לשיעור אג'נדות פוליטיות

נקודה חזקה: בתואר הראשון למשפטים יש בסמסטר א' קורסי מבוא שעוזרים לך להתאקלם במשפטים ככה שאתה לא נזרק ישר למים
נקודה לשיפור: ישנם קורסים בסמסטר א' שפותחים בלי שום רקע ומבוא ומאוד קשה להתחבר אליהם ישר על ההתחלה דבר שגורם לירידה בהבנת הקורס ולתפיסת העניין

נקודה חזקה: אגודת הסטודנטים מעולה.
נקודה לשיפור: הנהלת הפקולטה למשפטים.

נקודה חזקה: מרצים מקצועים ומשקיעים מזמנם
נקודה לשיפור: יותר מידי דיונים פוליטים בשיעורים

נקודה חזקה: המרצים יודעים מה הם עושים :)
נקודה לשיפור: לרוב זה מונוטומי ודי מרדים.

נקודה חזקה: יחס אישי למרות ריבוי הסטודנטים - יש גישה ישירה למרצים והם מאוד סבלניים לסטודנטים
נקודה לשיפור: השירותים מסביב לעיתים לא נוחים ( תחבורה, מחשוב...)

נקודה חזקה: אין מתימטקה בתואר
נקודה לשיפור: יותר מדי חומר לקרוא

נקודה חזקה: יחס אישי
נקודה לשיפור: תנאי הכתות

נקודה חזקה: החומר מעניין
נקודה לשיפור: לפעמים יש קורסי חובה מיותרים

נקודה חזקה: מעניין
נקודה לשיפור: עמוס

נקודה חזקה: מרצים
נקודה לשיפור: תכני הלימוד

נקודה חזקה: התמדה
נקודה לשיפור: ארגון זמן

תחום מעניין

נקודה חזקה: התמקדות הפקולטה בקניין רוחני וטכנולוגיה. התחום לא מפותח כל כך באוניברסיטאות אחרות וזה מייחד את הפקולטה.
נקודה לשיפור: כאמור, ההשקעה בסטודנט.